Til alle våre lesere

Til våre lesere

Vår advokat har i dag lagt nytt prosesskrift i saken.

Vår holdning til kravet om jordskifte fremgår av prosesskriftet og vårt tidligere tilsvar – vi mener at det ikke er grunnlag for jordskifte da det ikke foreligger noe «utjenlig eigedomshøve».

Vår holdning til kravet om jordskifte er videre at dette kun er egnet til å forbruke tid og ressurser. Foruten de midlene veglaget selv må bruke i saken – midler som vi heller ville ønsket å bruke på drift av vegen, pådrar en jordskiftesak de enkelte parter også utgifter i form av partsgebyr. Partsgebyret betales per part og er på to ganger satsen for rettsgebyr, altså til sammen 2 690,- kroner. Dette er ingen formue, men likevel et unødig utlegg for de fleste.

Vi har fått opplyst at det fra rekvirentens side opplyses enkelthytteiere om at deres kostnader vil dekkes av rettshjelpsforsikring. Det er neppe helt korrekt. De fleste rettshjelpsforsikringer har begrensninger på utbetaling i saker med flere forsikrede parter involvert, og det er ut fra det stor antallet parter  ikke gitt at den enkeltes kostnader dekkes av deres forsikring.

Vi har fått henvendelser fra enkelthytteiere som spør om hvordan de skal orientere retten om at de eventuelt er mot sak/ser sak som unødvendig/ikke ønsker å ha noen befatning med saken. For de dette måtte gjelde har vi lagd en enkel merknadstekst som kan signeres og sendes retten, enten innen frist 06.03.26 eller innen neste frist for innspill i saken som oppstilles fra retten.

Vi vil understreke at styrets ønske er å drifte en best mulig veg – innenfor et moderat kostnadsnivå – for alle brukere, Vi i styret legger ned et betydelig antall timer i vegen, uten noen tilsvarende økonomisk godtgjørelse. Vi mener også selv å ha fått god skikk på vegen og god skikk på informasjonsflyt bla ved bruk av hjemmesiden, og sikret at enkeltpasseringer fra kjørende som ikke betaler årsavgift nå faktisk blir betalt. Vi har vondt for å se hvordan det vi oppfatter som målet for krav om jordskifte, med den oppsplittingen av veglaget den innebærer og vår påfølgende avslutning av våre styreverv, vil bedre forholdene for noen bruker av vegen.

Hilsen Styret I Sameiget Heimfjellvegen

Dag Lindvig, Tove Kleiven, Odd Olderløkken, Ola Nesset, Ole Jakob Holen, Bjørn Åge Sveen